24小时服务热线:  13598192715

技术资料

当前位置:开云app入口官网 > 技术资料 >

PE管对比夹砂玻璃管道

发布时间:2023-11-07 09:21 作者:admin 来源:未知 点击: 字号:

       PE管和夹砂玻璃管道都是常用的供水管道,前者的使用范围一般*广。我们在下面的内容中对两者进行了比较。经过比较,在两者之间犹豫不决的朋友可能不知道选择哪个管道,接下来小编进行两者对比介绍:

  前者工程造价节约30%-50%,综合造价与水泥管基本相同。与夹砂玻璃管道相比,只需工程造价的1/5,与同类型的HDPE中空缠绕管相比,也可节约25%-50%,工程维护费用*低,是其他管材的1/5。玻璃钢夹砂管工程造价贵,比任一种塑料管都贵。

  地质要求:前者能适应不良地基条件下的施工,避免地基沉降对管道性能的影响。特*是沿海地区,工程地质条件普遍较差,沉降严重。与其他管道相比,这种管道具有明*的优*。由于借用角度的限制,在地层长期不均匀沉降的过程中,每分钟转数的管道很容易造成接缝渗漏,从而增加了维修和维护成本。

  密封性能:PE密封性能好,无泄漏,泄漏率可控制在1%以内。RPM管道一般采用双“o”型密封圈,12米的RPM管道一般采用微小的角度变化,容易翻倒前或后橡胶圈,造成安装不*要的麻烦和潜在的漏水。此外,RPM管道施工规范规定管道的弯曲和转角不得超*1度,因此管道连通稍有不均匀或两侧壁角度变化较小,都会导致接口转角过大,造成潜在漏水。

  循*量:PE粗糙度系数0.009,内壁光滑,耐水,不结垢。砂管粗糙度系数0.01,内壁不够光滑,水流阻力大。

  通过本文的详细对比可以看出,前者比夹砂玻璃管道*便于铺设和施工,密封性能*好,循*能力*强,将来维护*方便。综合考虑各因素,前者无疑是*理想的管材。

相关文章Related Articles